Valgresultater: Kommunestyrevalget | Fylkestingsvalget | Siste oppdateringer | Beste målinger
Gjennomsnitt av nasjonale målinger med spørsmål om stortingsvalg oktober 2014
Oppslutning oktober 2014 sammenlignet med valg 2017
Mandatfordeling
Meningsmålinger gjennomsnittet er basert på
Oppslutning i prosent. Antall mandater i parentes.
|
Ap |
Høyre |
Frp |
SV |
Sp |
KrF |
Venstre |
MDG |
Rødt |
Andre |
| Gjennomsnitt |
37,3 (68) |
25,2 (46) |
13,5 (25) |
3,6 (2) |
5,2 (9) |
4,7 (9) |
4,6 (8) |
3,6 (2) |
1,3 (0) |
1,1 (0) |
| Feilmargin |
±0,9 |
±0,8 |
±0,6 |
±0,4 |
±0,4 |
±0,4 |
±0,4 |
±0,4 |
±0,2 |
±0,2 |
| InFact / VG |
39,2 (72) |
21,4 (37) |
14,1 (25) |
4,5 (8) |
4,7 (8) |
5,0 (9) |
4,8 (8) |
3,3 (1) |
1,6 (1) |
1,5 (0) |
| Norstat / VL |
37,6 (70) |
24,7 (44) |
13,2 (23) |
3,7 (2) |
5,2 (9) |
4,9 (9) |
4,7 (8) |
3,9 (3) |
1,3 (1) |
0,9 (0) |
| Ipsos / Dagbladet |
37,4 (70) |
25,9 (46) |
12,2 (22) |
3,3 (1) |
5,6 (10) |
4,5 (8) |
5,4 (9) |
3,8 (2) |
1,4 (1) |
0,6 (0) |
| Sentio / DN |
39,8 (76) |
25,5 (48) |
12,2 (23) |
3,1 (1) |
5,1 (10) |
4,5 (8) |
3,6 (2) |
3,3 (1) |
0,9 (0) |
2,1 (0) |
| Respons / Aftenp. |
38,4 (70) |
24,6 (45) |
12,8 (23) |
3,4 (1) |
5,0 (9) |
5,0 (9) |
4,4 (8) |
3,7 (3) |
1,3 (1) |
1,4 (0) |
| Opinion / ANB |
39,0 (72) |
25,9 (47) |
13,8 (24) |
2,7 (1) |
4,6 (8) |
4,4 (8) |
4,5 (8) |
3,0 (1) |
0,6 (0) |
1,4 (0) |
| Norfakta / Nat. / KK |
35,1 (65) |
25,7 (47) |
13,3 (24) |
3,2 (1) |
6,5 (12) |
5,6 (10) |
4,4 (8) |
3,5 (1) |
1,7 (1) |
1,0 (0) |
| Norstat / NRK |
34,0 (60) |
27,2 (48) |
14,3 (26) |
3,9 (2) |
5,3 (9) |
4,9 (9) |
4,6 (8) |
4,0 (7) |
1,1 (0) |
0,8 (0) |
| Kantar / TV2 |
36,5 (67) |
25,3 (44) |
13,8 (24) |
4,7 (8) |
4,2 (7) |
3,7 (2) |
5,2 (9) |
4,5 (7) |
1,6 (1) |
0,6 (0) |
| Norstat / VL |
36,3 (68) |
26,0 (49) |
14,9 (28) |
3,2 (1) |
5,3 (10) |
4,5 (8) |
3,9 (3) |
3,4 (1) |
1,5 (1) |
0,9 (0) |
|
Viktig: Les fotnoter og forbehold om denne tabellen |
- Publiseringsdato er lagt til grunn for beregningene.
- Partier kan ha 4,0 pst oppslutning i tabellen, men likevel ingen utjevningsmandater. Det skyldes at partiets oppslutning er avrundet oppover til 4,0 pst.
- Mandatfordelingen er basert på forutsetningen om at partiene har lik relativ endring i alle fylker. Se nærmere om nedbrytning på Om-siden.
- Fordelingen av de siste distriktsmandatene og utjevningsmandatene, samt fordelingen av partienes utjevningsmandater på det enkelte fylke, kan ofte bero på svært få stemmer. Tallene må derfor leses med varsomhet.
- Beregning av feilmargin for gjennomsnittet er basert på målinger hvor antall respondenter er oppgitt. For dette gjennomsnittet gjelder det 10 målinger med til sammen 10 750 respondenter.
|
Sannsynlighet for ulike mandatfordelinger
Beregningene er basert på målinger for antall respondenter er oppgitt. For tiden 10 målinger med 10 750 respondenter.
- Det er usikkerhet knyttet til enhver meningsmåling. Dette illustreres ved feilmarginen. Den er beregnet slik at den reelle oppslutningen skal ligge innenfor feilmarginen i 95 prosent av tilfellene. Mandatberegningen for meningsmålingen foretas imidlertid på grunnlag av ett presist tall for oppslutning, men usikkerheten i oppslutning forplanter seg også til mandatfordelingen. Denne figuren illustrerer hvordan usikkerheten ved meningsmålingen forplanter seg til mandatfordelingen.
- Beregningen gjennomføres ved at det foretas 250 000 mandatberegninger hvor partienes oppslutning varierer i tråd med usikkerheten i meningsmålingen. Sannsynligheten for ulike mandattall fremkommer ved at det telles opp hvor mange ganger de ulike mandattallene forekommer og dette tallet deles på antallet beregninger.
- Der hvor det er angitt null prosent sannsynlighet for et konkret mandattall i figuren, er sannsynligheten rundet ned til null prosent. Det vil si at sannsynligheten er 0,49 prosent eller lavere. Mandattall som aldri forekommer i beregningene vises ikke i figuren.
Mandatberegning for Ap
| Mandater iht månedssnitt |
68 |
| Gjennomsnitt mandater |
69 |
| Mandater 68 pst konfidens |
66 - 76 |
| Mandater 95 pst konfidens |
60 - 78 |
|
Viktig: Les fotnoter og forbehold om denne tabellen |
- Gjennomsnitt er gjennomsnittet av antall mandater partiet får i våre beregninger, rundet av til nærmeste heltall.
- 68/95 prosent konfidens betyr at det reelle antall mandater er innenfor intervallet i 68/95 prosent av tilfellene.
|
Mandatberegning for Høyre
| Mandater iht månedssnitt |
46 |
| Gjennomsnitt mandater |
46 |
| Mandater 68 pst konfidens |
43 - 50 |
| Mandater 95 pst konfidens |
36 - 52 |
|
Viktig: Les fotnoter og forbehold om denne tabellen |
- Gjennomsnitt er gjennomsnittet av antall mandater partiet får i våre beregninger, rundet av til nærmeste heltall.
- 68/95 prosent konfidens betyr at det reelle antall mandater er innenfor intervallet i 68/95 prosent av tilfellene.
|
Mandatberegning for Frp
| Mandater iht månedssnitt |
25 |
| Gjennomsnitt mandater |
24 |
| Mandater 68 pst konfidens |
22 - 27 |
| Mandater 95 pst konfidens |
19 - 29 |
|
Viktig: Les fotnoter og forbehold om denne tabellen |
- Gjennomsnitt er gjennomsnittet av antall mandater partiet får i våre beregninger, rundet av til nærmeste heltall.
- 68/95 prosent konfidens betyr at det reelle antall mandater er innenfor intervallet i 68/95 prosent av tilfellene.
|
Mandatberegning for SV
| Mandater iht månedssnitt |
2 |
| Gjennomsnitt mandater |
3 |
| Mandater 68 pst konfidens |
0 - 2 |
| Mandater 95 pst konfidens |
0 - 9 |
|
Viktig: Les fotnoter og forbehold om denne tabellen |
- Gjennomsnitt er gjennomsnittet av antall mandater partiet får i våre beregninger, rundet av til nærmeste heltall.
- 68/95 prosent konfidens betyr at det reelle antall mandater er innenfor intervallet i 68/95 prosent av tilfellene.
|
Mandatberegning for Sp
| Mandater iht månedssnitt |
9 |
| Gjennomsnitt mandater |
9 |
| Mandater 68 pst konfidens |
8 - 11 |
| Mandater 95 pst konfidens |
0 - 18 |
|
Viktig: Les fotnoter og forbehold om denne tabellen |
- Gjennomsnitt er gjennomsnittet av antall mandater partiet får i våre beregninger, rundet av til nærmeste heltall.
- 68/95 prosent konfidens betyr at det reelle antall mandater er innenfor intervallet i 68/95 prosent av tilfellene.
|
Mandatberegning for KrF
| Mandater iht månedssnitt |
9 |
| Gjennomsnitt mandater |
7 |
| Mandater 68 pst konfidens |
7 - 10 |
| Mandater 95 pst konfidens |
2 - 14 |
|
Viktig: Les fotnoter og forbehold om denne tabellen |
- Gjennomsnitt er gjennomsnittet av antall mandater partiet får i våre beregninger, rundet av til nærmeste heltall.
- 68/95 prosent konfidens betyr at det reelle antall mandater er innenfor intervallet i 68/95 prosent av tilfellene.
|
Mandatberegning for Venstre
| Mandater iht månedssnitt |
8 |
| Gjennomsnitt mandater |
7 |
| Mandater 68 pst konfidens |
7 - 10 |
| Mandater 95 pst konfidens |
2 - 16 |
|
Viktig: Les fotnoter og forbehold om denne tabellen |
- Gjennomsnitt er gjennomsnittet av antall mandater partiet får i våre beregninger, rundet av til nærmeste heltall.
- 68/95 prosent konfidens betyr at det reelle antall mandater er innenfor intervallet i 68/95 prosent av tilfellene.
|
Mandatberegning for MDG
| Mandater iht månedssnitt |
2 |
| Gjennomsnitt mandater |
3 |
| Mandater 68 pst konfidens |
1 - 3 |
| Mandater 95 pst konfidens |
0 - 8 |
|
Viktig: Les fotnoter og forbehold om denne tabellen |
- Gjennomsnitt er gjennomsnittet av antall mandater partiet får i våre beregninger, rundet av til nærmeste heltall.
- 68/95 prosent konfidens betyr at det reelle antall mandater er innenfor intervallet i 68/95 prosent av tilfellene.
|
Mandatberegning for Rødt
| Mandater iht månedssnitt |
0 |
| Gjennomsnitt mandater |
0 |
| Mandater 68 pst konfidens |
0 - 1 |
| Mandater 95 pst konfidens |
0 - 1 |
|
Viktig: Les fotnoter og forbehold om denne tabellen |
- Gjennomsnitt er gjennomsnittet av antall mandater partiet får i våre beregninger, rundet av til nærmeste heltall.
- 68/95 prosent konfidens betyr at det reelle antall mandater er innenfor intervallet i 68/95 prosent av tilfellene.
|
Disse ville falt ut av Stortinget hvis dette hadde blitt valgresultatet
Basert på pollofpolls.nos mandatberegning og stortingsvalglistene i 2017. Beregningene forutsetter at alle partier har lik relativ endring i alle fylker.
Disse ville blitt nye representanter hvis dette hadde blitt valgresultatet
Basert på pollofpolls.nos mandatberegning og stortingsvalglistene i 2017. Beregningene forutsetter at alle partier har lik relativ endring i alle fylker.
I tillegg, foreløpig uten foto:
- Aps kandidat nummer 4 fra Østfold, Siv Henriette Jacobsen
- Aps kandidat nummer 6 fra Akershus, Mani Hussaini
- Aps kandidat nummer 7 fra Oslo, Didrik Beck
- Aps kandidat nummer 4 fra Buskerud, Anne Sandum
- Aps kandidat nummer 3 fra Vestfold, Lozan Balisany
- Aps kandidat nummer 5 fra Rogaland, Julia Wong
- Aps kandidat nummer 5 fra Hordaland, Leif Audun Sande
- Aps kandidat nummer 2 fra Sogn og Fjordane, Hilmar Høl
- Aps kandidat nummer 5 fra Sør-Trøndelag, Kristian Torve
- Aps kandidat nummer 3 fra Nord-Trøndelag, Jorid Holstad Nordmelan
- KrFs kandidat nummer 1 fra Nordland, Dagrun Eriksen
- Vs kandidat nummer 1 fra Hedmark, Ole Frode Mikkelsgård
- Vs kandidat nummer 1 fra Troms, Morten Skandfer
- Vs kandidat nummer 1 fra Finnmark, Trine Noodt