Gjennomsnitt av nasjonale målinger med spørsmål om stortingsvalg oktober 2012
Oppslutning oktober 2012 sammenlignet med valg 2017
Mandatfordeling
Meningsmålinger gjennomsnittet er basert på
Oppslutning i prosent. Antall mandater i parentes.
|
Ap |
Høyre |
Frp |
SV |
Sp |
KrF |
Venstre |
MDG |
Rødt |
Andre |
| Gjennomsnitt |
27,8 (51) |
33,9 (58) |
17,2 (30) |
4,1 (7) |
4,4 (7) |
5,0 (8) |
4,5 (8) |
0,5 (0) |
1,4 (0) |
1,3 (0) |
| Feilmargin |
±0,9 |
±0,9 |
±0,7 |
±0,4 |
±0,4 |
±0,4 |
±0,4 |
±0,1 |
±0,2 |
±0,2 |
| Ipsos / Dagbladet |
28,8 (52) |
33,0 (58) |
17,5 (32) |
5,0 (9) |
4,3 (7) |
5,3 (9) |
3,8 (2) |
0,0 (0) |
1,5 (0) |
1,9 (0) |
| InFact / VG |
27,6 (50) |
36,0 (64) |
14,2 (25) |
3,1 (1) |
4,8 (9) |
5,6 (10) |
4,8 (9) |
0,9 (0) |
1,9 (1) |
1,1 (0) |
| Norstat / VL |
25,6 (48) |
34,0 (60) |
19,7 (32) |
4,6 (7) |
4,0 (7) |
4,0 (7) |
4,6 (7) |
0,0 (0) |
1,7 (1) |
2,0 (0) |
| Sentio / DN |
26,4 (50) |
31,4 (56) |
21,1 (37) |
3,8 (1) |
4,0 (7) |
4,9 (9) |
5,2 (9) |
0,0 (0) |
1,2 (0) |
1,9 (0) |
| Opinion / ANB |
26,6 (48) |
34,4 (59) |
17,8 (30) |
4,2 (7) |
5,0 (8) |
4,7 (8) |
4,7 (8) |
0,0 (0) |
1,4 (1) |
1,2 (0) |
| Respons / Aftenp |
30,0 (54) |
37,0 (65) |
11,6 (20) |
4,5 (7) |
4,2 (7) |
5,0 (8) |
4,9 (8) |
0,8 (0) |
1,1 (0) |
0,9 (0) |
| Norstat / NRK |
29,1 (55) |
31,5 (59) |
17,8 (33) |
3,3 (1) |
3,9 (1) |
5,5 (10) |
4,9 (9) |
0,8 (0) |
2,0 (1) |
1,3 (0) |
| Norfakta / Nat. / KK |
28,1 (51) |
33,5 (60) |
18,7 (33) |
3,7 (1) |
4,2 (8) |
5,0 (9) |
4,1 (7) |
0,5 (0) |
1,3 (0) |
0,9 (0) |
| Kantar / TV2 |
28,4 (50) |
34,6 (61) |
16,3 (30) |
4,7 (8) |
4,9 (9) |
5,1 (9) |
3,6 (2) |
1,2 (0) |
0,4 (0) |
0,8 (0) |
|
Viktig: Les fotnoter og forbehold om denne tabellen |
- Publiseringsdato er lagt til grunn for beregningene.
- Partier kan ha 4,0 pst oppslutning i tabellen, men likevel ingen utjevningsmandater. Det skyldes at partiets oppslutning er avrundet oppover til 4,0 pst.
- Mandatfordelingen er basert på forutsetningen om at partiene har lik relativ endring i alle fylker. Se nærmere om nedbrytning på Om-siden.
- Fordelingen av de siste distriktsmandatene og utjevningsmandatene, samt fordelingen av partienes utjevningsmandater på det enkelte fylke, kan ofte bero på svært få stemmer. Tallene må derfor leses med varsomhet.
- Beregning av feilmargin for gjennomsnittet er basert på målinger hvor antall respondenter er oppgitt. For dette gjennomsnittet gjelder det 9 målinger med til sammen 9 929 respondenter.
|
Andre partier
Oppslutning i prosent.
Sannsynlighet for ulike mandatfordelinger
Beregningene er basert på målinger for antall respondenter er oppgitt. For tiden 9 målinger med 9 929 respondenter.
- Det er usikkerhet knyttet til enhver meningsmåling. Dette illustreres ved feilmarginen. Den er beregnet slik at den reelle oppslutningen skal ligge innenfor feilmarginen i 95 prosent av tilfellene. Mandatberegningen for meningsmålingen foretas imidlertid på grunnlag av ett presist tall for oppslutning, men usikkerheten i oppslutning forplanter seg også til mandatfordelingen. Denne figuren illustrerer hvordan usikkerheten ved meningsmålingen forplanter seg til mandatfordelingen.
- Beregningen gjennomføres ved at det foretas 250 000 mandatberegninger hvor partienes oppslutning varierer i tråd med usikkerheten i meningsmålingen. Sannsynligheten for ulike mandattall fremkommer ved at det telles opp hvor mange ganger de ulike mandattallene forekommer og dette tallet deles på antallet beregninger.
- Der hvor det er angitt null prosent sannsynlighet for et konkret mandattall i figuren, er sannsynligheten rundet ned til null prosent. Det vil si at sannsynligheten er 0,49 prosent eller lavere. Mandattall som aldri forekommer i beregningene vises ikke i figuren.
Mandatberegning for Ap
| Mandater iht månedssnitt |
51 |
| Gjennomsnitt mandater |
51 |
| Mandater 68 pst konfidens |
48 - 54 |
| Mandater 95 pst konfidens |
44 - 57 |
|
Viktig: Les fotnoter og forbehold om denne tabellen |
- Gjennomsnitt er gjennomsnittet av antall mandater partiet får i våre beregninger, rundet av til nærmeste heltall.
- 68/95 prosent konfidens betyr at det reelle antall mandater er innenfor intervallet i 68/95 prosent av tilfellene.
|
Mandatberegning for Høyre
| Mandater iht månedssnitt |
58 |
| Gjennomsnitt mandater |
61 |
| Mandater 68 pst konfidens |
57 - 65 |
| Mandater 95 pst konfidens |
53 - 68 |
|
Viktig: Les fotnoter og forbehold om denne tabellen |
- Gjennomsnitt er gjennomsnittet av antall mandater partiet får i våre beregninger, rundet av til nærmeste heltall.
- 68/95 prosent konfidens betyr at det reelle antall mandater er innenfor intervallet i 68/95 prosent av tilfellene.
|
Mandatberegning for Frp
| Mandater iht månedssnitt |
30 |
| Gjennomsnitt mandater |
31 |
| Mandater 68 pst konfidens |
28 - 38 |
| Mandater 95 pst konfidens |
19 - 40 |
|
Viktig: Les fotnoter og forbehold om denne tabellen |
- Gjennomsnitt er gjennomsnittet av antall mandater partiet får i våre beregninger, rundet av til nærmeste heltall.
- 68/95 prosent konfidens betyr at det reelle antall mandater er innenfor intervallet i 68/95 prosent av tilfellene.
|
Mandatberegning for SV
| Mandater iht månedssnitt |
7 |
| Gjennomsnitt mandater |
5 |
| Mandater 68 pst konfidens |
0 - 8 |
| Mandater 95 pst konfidens |
0 - 10 |
|
Viktig: Les fotnoter og forbehold om denne tabellen |
- Gjennomsnitt er gjennomsnittet av antall mandater partiet får i våre beregninger, rundet av til nærmeste heltall.
- 68/95 prosent konfidens betyr at det reelle antall mandater er innenfor intervallet i 68/95 prosent av tilfellene.
|
Mandatberegning for Sp
| Mandater iht månedssnitt |
7 |
| Gjennomsnitt mandater |
6 |
| Mandater 68 pst konfidens |
6 - 12 |
| Mandater 95 pst konfidens |
0 - 12 |
|
Viktig: Les fotnoter og forbehold om denne tabellen |
- Gjennomsnitt er gjennomsnittet av antall mandater partiet får i våre beregninger, rundet av til nærmeste heltall.
- 68/95 prosent konfidens betyr at det reelle antall mandater er innenfor intervallet i 68/95 prosent av tilfellene.
|
Mandatberegning for KrF
| Mandater iht månedssnitt |
8 |
| Gjennomsnitt mandater |
8 |
| Mandater 68 pst konfidens |
8 - 10 |
| Mandater 95 pst konfidens |
2 - 14 |
|
Viktig: Les fotnoter og forbehold om denne tabellen |
- Gjennomsnitt er gjennomsnittet av antall mandater partiet får i våre beregninger, rundet av til nærmeste heltall.
- 68/95 prosent konfidens betyr at det reelle antall mandater er innenfor intervallet i 68/95 prosent av tilfellene.
|
Mandatberegning for Venstre
| Mandater iht månedssnitt |
8 |
| Gjennomsnitt mandater |
7 |
| Mandater 68 pst konfidens |
7 - 10 |
| Mandater 95 pst konfidens |
2 - 14 |
|
Viktig: Les fotnoter og forbehold om denne tabellen |
- Gjennomsnitt er gjennomsnittet av antall mandater partiet får i våre beregninger, rundet av til nærmeste heltall.
- 68/95 prosent konfidens betyr at det reelle antall mandater er innenfor intervallet i 68/95 prosent av tilfellene.
|
Mandatberegning for MDG
| Mandater iht månedssnitt |
0 |
| Gjennomsnitt mandater |
0 |
| Mandater 68 pst konfidens |
0 - 0 |
| Mandater 95 pst konfidens |
0 - 0 |
|
Viktig: Les fotnoter og forbehold om denne tabellen |
- Gjennomsnitt er gjennomsnittet av antall mandater partiet får i våre beregninger, rundet av til nærmeste heltall.
- 68/95 prosent konfidens betyr at det reelle antall mandater er innenfor intervallet i 68/95 prosent av tilfellene.
|
Mandatberegning for Rødt
| Mandater iht månedssnitt |
0 |
| Gjennomsnitt mandater |
1 |
| Mandater 68 pst konfidens |
0 - 1 |
| Mandater 95 pst konfidens |
0 - 1 |
|
Viktig: Les fotnoter og forbehold om denne tabellen |
- Gjennomsnitt er gjennomsnittet av antall mandater partiet får i våre beregninger, rundet av til nærmeste heltall.
- 68/95 prosent konfidens betyr at det reelle antall mandater er innenfor intervallet i 68/95 prosent av tilfellene.
|
Disse ville falt ut av Stortinget hvis dette hadde blitt valgresultatet
Basert på pollofpolls.nos mandatberegning og stortingsvalglistene i 2017. Beregningene forutsetter at alle partier har lik relativ endring i alle fylker.
Disse ville blitt nye representanter hvis dette hadde blitt valgresultatet
Basert på pollofpolls.nos mandatberegning og stortingsvalglistene i 2017. Beregningene forutsetter at alle partier har lik relativ endring i alle fylker.
I tillegg, foreløpig uten foto:
- Hs kandidat nummer 7 fra Oslo, Mathilde Tybring-Gjedde
- Hs kandidat nummer 2 fra Oppland, Kari Anne Jønnes
- Hs kandidat nummer 3 fra Nordland, Elizabeth Åsjord Sire