Poll of polls

KrF vs sperregrensen

Publisert 15. februar 2018. Sist endret 15. februar 2018.

Fakta om målingen
Opinion for ANB.
OEEV
Ap21,40,6-6,6
H29,2-0,914,6
Frp15,91,4-7,9
SV7,30,01,7
Sp10,0-0,84,4
KrF3,6-1,0-0,6
V3,9-0,60,2
MDG4,01,0-0,7
O: Oppslutning i målingen. E: Endring ift forrige måling fra samme medium/byrå. EV: Endring ift forrige valg.
Antall spurte: 944 (gir vanlige feilmarginer).

Stortinget – landsomfattende – Opinion for Avisenes Nyhetsbyrå – publisert 15. februar 2018.

Vi takker redaktør Werner i ANB for informasjon om lojalitet.

1) Lojalitet Opinion februar 2018 (i parentes november 2017):

Ap 62 (84)

H 88 (92)

Frp 87 (91)

KrF 80 (76)

2) Forskjellen mellom Arbeiderpartiet og Kristelig Folkeparti er lav lojalitet for Ap mot høy lojalitet for KrF. Likheten mellom partiene er at begge har svake barometertall.

3) Arbeiderpartiets problem etter årsskiftet har vært lojaliteten. Opinions måling på 62 er et tilbakeslag, sammenlignet med Respons for VG i forrige uke med 71. Skulle 62 treffe, har 300.000 av Arbeiderpartiets 800.000 velgere i fjor enten satt seg på gjerdet eller gått til andre partier.

4) Hva som blir Kristelig Folkepartis problem denne stortingsperioden ble klart allerede valgnatten: Fordi partiet normalt henter lite fra andre partier og hjemmesitterne, er KrF avhengig av høy lojalitet blant egne velgere for å holde seg over sperregrensen.

(i) Lojaliteten på Opinions måling i februar er solide 80. For andre partier vil lojalitet på 80 normalt gi en måling som er (klart) sterkere enn valgresultatet. For KrF var det ikke slik denne gang. KrF ble notert til 3,6 pst mot 4,2 i valget.

(ii) Koblingen av solid lojalitet på 80 og måling under sperregrensen viser KrFs problem: Med et barometertall på 3,6 pst må partiet ha vært nær null i henting av velgere fra andre partier eller hjemmesitterne.

Johan Giertsen

Del på Facebook

Omtalte meningsmålinger

Flere artikler om KrF

Vis alle artikler om KrF