Valgvake-snarveier: Siste oppdateringer | Stortinget nå | Mandatberegning | Utvikling valgnatten | Beste målinger
InFact valgdagsmåling for VG: Rødgrønt flertall
Publisert 2. oktober 2017. Sist endret 2. oktober 2017.
1) VG opplyste 11. september kl. 2100 at «En del av InFacts grunnlag for VGs valgdagsmåling baserer seg på prognosene fra Valgdirektoratet».
2) Det var derfor to ulike grunnlag for det borgerlige flertallet VG presenterte valgkvelden kl. 2100 – (i) InFacts spørsmål om stemmegivning til et antall respondenter, og (ii) Valgdirektoratets prognose som da i hovedsak bygget på forhåndsstemmer. Disse ulike tallgrunnlagene var så satt sammen av InFact til beregningen VG la ut.
3) Vi har med takk fått oversendt InFacts måling med overgangsmatrise, dvs resultatet av svarene fra respondentene med vekting mot kommunevalget 2015. InFact vektet før stortingsvalget mot kvlg 2015. Dette er «valgdagsmålingen» – gitt at en «måling» er en undersøkelse blant et tilfeldig utvalg respondenter, bearbeidet og vektet etter anerkjente metoder.
4) Resultatet fra denne valgdagsmålingen er i tabellen angitt under «Måling» med 87-82 i favør rødgrønn side.
5) InFact har så koblet sin måling med Valgdirektoratets prognose. Resultatet ble av VG presentert i avisens tittel som en «valgdagsmåling» med 88-81 i favør borgerlig side. I tabellen under er det VG presenterte som «valgdagsmålingen» angitt under «VG/Infact prognose».
6) InFacts valgdagsmåling reiser også spørsmål som vi tidligere har vært inne på i denne spalten når det gjelder (den manglende) betydningen av hjemmesitterne i kvlg 2015, og betydningen av vekting mot 2015 vs 2013. Vi skal komme tilbake til det senere denne uken.
InFact for Verdens Gang – valgkvelden 11. sept 2017 kl. 2100
"VG/InFact prognose" = VG/InFacts "valgdagsmåling". "Måling" = InFacts undersøkelse blant respondentene som ble oppringt. "Valgdir. prognose" = Valgdirektoratets . første prognose. "Sum avvik" = Differanse til valgresultatet.
| Måling | Valgdir. prognose | VG/InFact prognose | Valgresultatet | |
|---|---|---|---|---|
| R | 3,6 | 2,7 | 3,1 | 2,4 |
| SV | 6,3 | 5,7 | 6 | 6 |
| Ap | 26,5 | 27,2 | 26,6 | 27,4 |
| Sp | 10,8 | 9,5 | 9,8 | 10,3 |
| MDG | 4,3 | 3,3 | 3,8 | 3,2 |
| V | 6,8 | 3,9 | 5,4 | 4,4 |
| KrF | 5 | 4,1 | 4,8 | 4,2 |
| H | 22,4 | 26,2 | 24,2 | 25 |
| Frp | 13,1 | 15,7 | 14,7 | 15,2 |
| Sum avvik | 11,4 | 4 | 5,5 | |
| Borgerlige | 82 | 88 | ||
| Rødgrønne | 87 | 81 |
Johan Giertsen
Flere artikler om metode
- Snittmatrise for målingene som var nærmest (25. september 2021)
- Terje Sørensen slo Valgdirektoratet (14. september 2021)
- Sentio i Hedmark mest treffsikre fylkesmåling (14. september 2021)
- Opinion mest treffsikre landsmåling (14. september 2021)
- Hvilke målinger bør vi stole på? (18. august 2021)
- NRK super: Norstat taus om beregningen (15. juni 2021)
- Sp hos NRK – 16,5 eller 17,1? (24. april 2021)
- Bergensavisen med 1000-måling (13. desember 2020)
- Buskerud – kommuner inn og ut (9. september 2020)
- Måling i nord? (6. august 2020)