Er InFact et varsel om hva som kan komme?
Publisert 4. august 2017. Sist endret 5. august 2017.
Fakta om målingen
InFact for VG.
| O | E | EV | |
| Ap | 30,0 | -1,9 | -0,8 |
| H | 22,7 | 1,6 | -4,1 |
| Frp | 12,6 | 0,7 | -3,7 |
| SV | 5,2 | 0,7 | 1,1 |
| Sp | 11,9 | -1,1 | 6,4 |
| KrF | 5,2 | 0,6 | -0,4 |
| V | 3,2 | -0,3 | -2,0 |
| MDG | 3,6 | -0,5 | 0,8 |
O: Oppslutning i målingen. E: Endring ift forrige måling fra samme medium/byrå. EV: Endring ift forrige valg.
Antall spurte: 2015 (gir vanlige feilmarginer).
VG publiserte 4. august landsmåling fra InFact.
Kan man i lys av relasjonen mellom InFact og andre byråer når det gjelder nivåene for partiene bruke InFacts måling 4. august som et varsel om hva som kan komme fra de øvrige byråene?
Ole David Østli, som skriver bloggen "169", presentert i denne spalten 16. juli, drøfter dette spørsmålet i sin blogg i dag 4. august.
Østlis analyse er sterk. Vi anbefaler hans blogg.
Johan Giertsen
Omtalte meningsmålinger
- InFact for VG (4/8-2017)
Flere artikler om metode
- Åpenhet og etterprøvbarhet (10. august 2017)
- Sentio for DN – "råtallsjustering" (3. august 2017)
- Battleground: Rogaland (3. august 2017)
- Hjemmesitterne i 2015 – feilkilde hos InFact? (30. juli 2017)
- Målinger fra partier (25. juni 2017)
- N-Trøndelag: Respons vs Sentio (24. juni 2017)
- Frp "vinner" mest i nord med vekting mot 13 vs 15 (10. juni 2017)
- Sentio: Økende vekt på råtall (6. juni 2017)
- Fylkesmålinger vektet mot 2013 vs 2015 (23. mai 2017)
- Ingen råtall fra InFact (31. mars 2017)