0;136;0c pollofpolls.no - MDG styrer Støres skjebne

Poll of polls

MDG styrer Støres skjebne

Publisert 29. august 2015. Sist endret 29. august 2015.

Fakta om målingen
Respons for Aftenp.
OEEV
Ap32,93,1-0,1
H23,5-1,80,3
Frp10,0-1,10,5
SV3,50,1-0,6
Sp6,4-1,5-2,1
KrF7,11,71,7
V5,70,10,2
MDG5,91,11,7
O: Oppslutning i målingen. E: Endring ift forrige måling fra samme medium/byrå. EV: Endring ift forrige valg.
Antall spurte: 1000 (gir vanlige feilmarginer).

Kommunevalg – landsomfattende – Respons for Aftenposten.

Vi retter en hjertelig takk til Aftenposten, ved avdelingsleder Veslemøy Østrem, for innsyn i bakgrunnstallene.

1) Målingen har samme retning som Norstat for NRK – MDG er vinneren.

2) Arbeiderpartiets fremgang mot kvlg 2011 er +0,8 hos NRK/Norstat og +1,2 hos Aftenposten/Respons.

3) Arbeiderpartiets begrensete fremgang mot 2011 gjør at partiet bare vil vinne makt i et mindre antall nye kommuner som følge av Ap's egen vekst.

4) Det er MDG som – eventuelt – kan skaffe Arbeiderpartiet makt i profilerte kommuner som f.eks. Oslo.

5) Rasmus Hansson og hans partifeller vil dermed kunne avgjøre om Ap vil definere valget som vellykket eller ikke. Bidrar MDG til at Ap vinner byrådsmakt eller ordfører i en rekke større kommuner, vil Ap trolig – tross marginal vekst mot 2011 – definere valget som en suksess.

6) Men det er Hansson og MDG – ikke Støre og Ap – som kan komme til å sitte med nøkkelen til om Ap får mange nye posisjoner i kommunestyrer og fylkesting.

7) TV2, ved Kjetil Løset og Terje Sørensen, har utarbeidet et sofistikert system for beregning av representanter i kommunestyrene basert på nasjonale tall. Kanalens beregning av sammensetningen av kommunestyrene på grunnlag av landsmålingene ultimo august gir MDG rundt 400 representanter.

8) Disse mulige rundt 400 representantene mot MDGs 18 etter kvlg 2011, viser med all tydelighet hvilket parti som kan bli valgnattens vinner.

9) Spørsmålet er så om MDG makter å stå løpet ut til valgdagen, og om partiets sympatisører møter opp og avgir stemme.

10) Aldersfordelingen blant MDGs velgere på målingen fra Respons/Aftenposten er ikke så skjev som den tidvis har vært. Partiets score er 7 pst (under 30 år) – 8 pst (30–44 år) – 6 pst (45–59 år) – 4 pst (60 år og eldre). At nivåene ikke avviker meget mellom aldersgruppene, kan være et godt tegn med sikte på MDGs evne til å mobilisere valgdagen.

11) MDGs nivå på vår beregning i lys av lokale målinger er f.t. på 3,7.

12) Hvis landsmålingene fredag 28. august med MDG på 5,9 (Respons/Aftp) og 6,5 (Norstat/NRK) har truffet, skal MDG vokse på lokale målinger, sammenlignet med nivåene så langt i august.

13) KrF er i et klart pluss mot målingen fra samme kilde i forrige uke. Mern sees lokale målinger og landsmålingene i sammenheng, er det f.t. vanskelig å se at KrF scorer høyere enn sitt valg i 2011 på 5,6.

14) Høyres snitt på de tre landsmålingene hittil denne uken er 24,0. Dette svarer omtrent til partiets nivå på vår nasjonale poll of polls for kommunevalget.

Respons for Aftp og BT – kommunevalg – lojalitet

Mot stv 2013, stemmetall 2013: Ap 874.769 – H 760.232 – Frp 463.560 – KrF 158.475 – Sp 155.357 – V 148.275 – SV 116.021 – MDG 79.152

Uke 35/aug Uke 34/aug Uke 33/aug Juni Mai
R 42 63 59 55 74
SV 49 33 40 54 51
Ap 72 62 77 70 71
Sp 63 74 73 68 63
V 49 43 60 51 44
KrF 79 71 72 70 66
H 61 60 65 63 65
Frp 49 49 46 53 46
MDG 60 56 52 72 77

Uke 35: Respons for (bare) Aftenposten

Respons for Aftp og BT – kommunevalg – overganger

I pst av partienes 2013-velgere

Uke 35/aug Uke 34/aug Uke 33/aug Juni Mai
Ap til SV 2 3 1 1 3
SV til Ap 19 21 20 14 20
Frp til H 12 16 20 16 25
H til Frp 2 3 0 3 3
H til Ap 7 8 8 13 11
Ap til H 3 4 1 4 6
Ap til KrF 0 0 0 0
KrF til Ap 0 4 2 3 4
KrF til H 6 2 6 0 6
H til KrF 2 1 1 1
Sp til Ap 9 8 2 3 6
Ap til Sp 3 4 3 4 3
SV til MDG 7 19 10 10 4
MDG til SV 3 10 6 0 0
V til Ap 6 13 13 11 23
Ap til V 3 2 2 4 4
V til H 5 14 5 11 7
H til V 4 4 1 2 4
V til MDG 18 9 4 7 5
MDG til V 3 3 10 4 0
Ap til MDG 3 2 2 0 1
MDG til Ap 8 8 3 0 3
H til MDG 1 1 2 2 0
MDG til H 0 5 6 4 3
Frp til Ap 8 2 2 9 5
Ap til Frp 1 2 0 2 2

Uke 35: Respons for (bare) Aftenposten

Respons for Aftp og BT – kommunevalg – andel av aktiviserte velgere som ikke stemte stv 2013

Uke 35/aug Uke 34/aug Uke 33/aug Juni Mai
SV 4 5 2 1 8
Ap 34 29 39 29 33
Sp 2 12 6 7 8
V 8 7 7 7 4
KrF 4 3 2 12 4
H 22 22 24 30 25
Frp 8 7 6 10 4
MDG 11 11 8 1 5

Uke 35: Respons for (bare) Aftenposten

Respons for Aftp og BT – kommunevalg – andel av 2013-velgerne som er "ikke sikker" (på "gjerdet")

Uke 35/aug Uke 34/aug Uke 33/aug Juni Mai
SV 15 14 18 14 12
Ap 11 21 11 14 11
Sp 24 11 23 22 23
V 10 11 20 12 15
KrF 13 13 14 15 14
H 19 18 21 14 12
Frp 21 21 30 17 22
MDG 13 11 12 13 9

Uke 35: Respons for (bare) Aftenposten. Merk særlig usikkerhet ved bakgrunnstall, større desto mindre partiet er.

Johan Giertsen

Del på Facebook

Omtalte meningsmålinger

Flere artikler om MDG

Vis alle artikler om MDG

Flere artikler om Ap

Vis alle artikler om Ap